החלטה בתיק ב"ש 091449/05

בפני בקשה לעיון חוזר עפ"י סע' 52 לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, ולחילוט ערבויות שהוגשה כנגד המשיבה איבון שורפי ושני הערבים הנוספים.

ביהמ"ש מתבקש לקבוע, כי המשיבה איבון והערבים הפרו צו בימ"ש ואמונו, ועל כן להורות על מעצרה של איבון עד תום ההליכים נגדה.

עוד מתבקש ביהמ"ש לקבוע, כי הערבים הפרו חובתם למניעת מפגשים בין המשיבה לעדת תביעה מס' 3, היא אמה של עדת המדינה, ולהורות על חילוט הערבויות שנקבעו לקיום ושמירת התנאים לערבות.

בבסיס הבקשה - תמלילים המעידים על מסכת איומים והפחדות כלפי עדת המדינה ובני משפחתה, החל מקשר טלפוני למניעת עדות האם והבאת המשיבה לידי הפרת הסכם עד מדינה, הכל תמורת כסף ובטחון.

הבקשה לוותה בחומר ראייתי, תמלילי שיחות, מהם עולה במפורש קשר טלפוני בין עדת תביעה מס' 3 (זינת) לבין עדת המדינה, מפגשים בין עדת תביעה מס' 3 לבין המשיבה, כשעדת תביעה מס' 3 מהווה את הקשר העקיף בין עדת המדינה לבין המשיבה.

כך ראה שיחה מיום 27.3.05, עדת תביעה מס' 3 מספרת לעדת המדינה על תלונות המשיבה בדבר יחסה אליה, בעימות שנערך בין עדת המדינה למשיבה, זאת לאחר שעדת תביעה מס' 3 צפתה בקלטות העימות אותן הראתה לה המשיבה.

רק לשם הדוגמא אפנה:

לשיחה 197 מיום 31/3 בשעה 15.13, כשעדת תביעה מס' 3 מספרת לעדת המדינה, כי השורפים הקימו סוכת אבלים משום שדורשים למוחמד 25 שנה ולמשיבה 15 שנה. עדת תביעה מס' 3 אומרת לעדת המדינה, כי 25 שנה עליה לפחד מאלוהים.

שיחה 198 מיום 31/3 שעה 17.27 - עדת המדינה מבקשת מעדת תביעה מס' 3 לשאול את המשיבים אם יש לה עורך דין שיוכל לייעץ לעדת המדינה.

שיחה 214 מיום 1.4.05 שעה 15.24 - עדת המדינה שואלת את עדת תביעה מס' 3 כמה המשיבה נתנה לה. עדת תביעה מס' 3 אומרת "5". עדת המדינה מבקשת את עדת תביעה מס' 3 למסור למשיבה כי תבורכנה ידיה. מוסיפה עדת המדינה ומבקשת מעדת תביעה מס' 3, שהמשיבה תשלח לה עורך דין.

בשיחה 263 מיום 4.4.05 שעה 20.09 - עדת המדינה מסבירה, כי דיברה עם עורך הדין שהסביר לה שאם תבטל את העדות כנגדה, היא תצא עדה עויינת. גם לא כדאי לה לעשות את כל זה בחינם. עדת תביעה מס' 3 אומרת, כי ברצונה לדבר עם המשיבה. עוד שואלת עדת המדינה את עדת תביעה מס' 3, לשאול את עורך הדין שלה אם לא תעיד, מה יקרה איתם, ואם יגיעו להסכמה שהם מוכנים לשלם, שתשלח עורך דין להודיע למשטרה שעדת המדינה מבטלת הכל.

עדת התביעה מס' 3 אומרת, קודם כל תסגרי איתם כמה הם מוכנים לשלם, כדי שאני אבטל הכל. אין לי בעיה לבטל הכל עכשיו. עדת תביעה מס' 3 שואלת, על 1,000 ש"ח כל חודש? עדת המדינה מבקשת לסיים זאת עד יום חמישי. עדת תביעה מס' 3 מספרת לה, כי הביאו למשיבה את כל קלטות ההקלטה ואף יודעת לפרט עם מי שוחחה.

אלה מקצת השיחות. כל התמלילים בפני ביהמ"ש בהם עיין, מהם עולה במפורש סבב עקיף בין המשיבה, בעלה - הוא נאשם מס' 1, לבין עדת תביעה מס' 3 ועדת המדינה, כשאין שיחות ישירות בין המשיבה לעדת מדינה, אלא דואגים להעביר את המסר כשהבסיס הוא ביטול הסכם עד המדינה תמורת כמה.

קיימים מפגשים, לא רק שיחות, בין עדת תביעה מס' 3 למשיבה, מפגשים האסורים על פי תנאי השחרור שנקבעו למשיבה בשעה ששוחררה על ידי כב' השופט גורפינקל.

ב"כ המשיבה מודה, כי היו מפגשים בין עדת תביעה מס' 3 למשיבה, אך אלה לא נועדו על מנת ליצור מצב לפיו המשיבה מבקשת להדיח את עדת המדינה. יש הרבה אנשים שביקשו זאת, וזה עולה במובהק מחומר הראיות. אך אין שמץ של ראייה ישירה שתאמר את זה.

את המפגשים בין עדת תביעה מס' 3 למשיבה מתרץ ברצון בתה הקטינה של המשיבה לפגוש בעדת תביעה מס' 3, אשר טיפלה בה עוד בטרם נעצרה המשיבה, והמשיכה לטפל בה גם לאחר ששוחררה המשיבה. הגדילה לעשות עדת תביעה מס' 3 והביאה את הקטנה לביקור אצל עדת המדינה.

אי אפשר לקבל נימוק זה של ב"כ המשיבה למפגשים, לשיחות העקיפות שתוכנן מדבר בעד עצמן. ברור כי נעשה כאן נסיון לאורך זמן להדיח עדת מדינה, לגרום לחזרתה מההסכם. המפגשים בוצעו אצל הערבה. הערבה לא מצאה לנכון לדווח על מפגשים אלה.

לא אוכל לקבל כי המשיבה לא ידעה שאסור לה להיפגש עם עדת התביעה מס' 3. לא אוכל לקבל את טענת ב"כ המשיבה, כי ה"5" עליו דובר בשיחה מס' 214, ביום 1.4.05 שעה 15.24 פירושו 50 ש"ח, כסף שיאפשר נסיעת עדת תביעה מס' 3 עם הילדה לבקר את עדת המדינה. אין מחלוקת כי הילדה הקטנה, בתה של המשיבה, קשורה לעדת המדינה ועדת תביעה מס' 3, ואלה האחרונות קשורות נפשית לילדה. אך אין לעשות שימוש בקשר זה על מנת להוות מניע וגורם ישיר להביא את עדת המדינה לידי הדחה.

הנימוק העיקרי בגינו שוחררה המשיבה בביהמ"ש העליון, היה לטפל בילדיה. ומתוך חומר הראיות עולה, כי המטפלת בקטנה היא עדת תביעה מס' 3.